Neciklopedio

Estrejo de Neciklopedio

"Neciklopedio venkos."

~ La unua Neciklopediisto pri Neciklopedio

"Ke E-o estas vivanta lingvo, montras precipe tute "senutilaj" paĝoj kiel la Neciklopedio"

~ Cyril Brosch pri Neciklopedio

"รวมมิตรเว็บ neciklopedio \(^o^)/"

~ ĝoja aziano pri Neciklopedio

"Se io povas misiri, ĝi misiros"

~ Leĝo de Murphy pri Neciklopedio

"Neciklopedio is on Facebook"

~ Facebook pri Neciklopedio

"Devas esti tre serioza afero, ĉar Vikipedio mencias ilin, dum estas nenio en la Neciklopedio"

~ Jens S. Larsen pri Neciklopedio

"Eheu! Nolite eis scribere in Necyclopaedia, quod nos tantum loqui scimus quam viri forti clarique."

~ Romia Neciklopediisto pri Neciklopedio

"Rido abundas en la buŝo de la stultuloj"

~ Mi pri Neciklopedio

"Se io povas misiri, ĝi misiros"

~ Edward A. Murphy pri Neciklopedio

"Fungon englutis!"

~ Zamenhof pri Neciklopediistoj

"Me es membro de la Hispana Neciklopedio(Inciclopedia), e me pensabas on devus facar version por Ido-parolanti. Se ni peticionas a Uncyclopedia (la precipua Neciklopedio, en la Angla linguo), forsan li kreos Idala Neciklopedio"

~ Idisto pri Neciklopedio

Neciklopedio (vom-vom-vom!) estas verko kiu kunigas asertojn kiuj aŭ estas ĝustaj aŭ estas io, kion neniu kredas. La ideo verki Neciklopedion venas de tio, ke en Enciklopedio (kolekto de malĝustaj opinioj) kutime estas multaj kontraŭdiroj.

La ideo de Neciklopedio estas kunigi ĉiujn asertojn kiuj ne povas esti en Enciklopedio. Neciklopedio do estas kunigo de ĉiuj asertoj, kiuj ne estas malĝustaj opinioj de iu ajn. Do aserto en Neciklopedio aŭ estas ĝusta, aŭ estas io, kion neniu kredas. Statistike en Neciklopedio aperas malpli da kontraŭdiroj ol en Enciklopedio, sed tamen aperas kelkaj.

Ankaŭ ekzistas parodio de la projekto verki Neciklopedion: La Vikipedio.

[redakti] Eble anglalingva nerdaĵo (eble ne)

La Kemiaj Elementoj

H

He

Li

Be

B

Cf

N

O

F

Ne

Na

Fa

Al

Si

P

$

Ht

Ar

K

Ca

Sc

Ti

V

Cr

Mn

Fe

Co

Ni

Cu

Zm

Ga

Ge

As

Se

Br

Kr

Rb

Sr

¥

Ma

Nb

Mo

Tc

Ru

Rh

Pd

Ag

Cd

In

Sp

Sb

Te

I

Xe

Cs

Bt

*

Hf

Ta

W

Re

Os

Ir

Pt

Au

Hg

Tl

Pb

Bi

Po

At

R

Fr

Ra

**

Rf

Db

Sg

Bh

Hs

Mt

Ds

Rg

Uea

Uut

Uuq

Uup

Uuh

Uus

Uuo

Uue

Ubn

***

La

Ce

Pr

Nd

Pm

Sm

€u

Gg

Tb

Di

Ho

Er

Tm

Ys

Lu

Ac

Th

Pa

U

Np

Pu

Am

Cn

Bk

Es

Fm

Md

No

Lr

Ubu

Us

Ka

Kk

Bonvole legu:

neciklopedio.wikia.com is a domain maintained by 4 domain name servers ns2.p11.dynect.net, ns1.p11.dynect.net, ns3.p11.dynect.net, ns4.p11.dynect.net.

Tio ĉi supre estas misteraĵo. Kelkaj pensas ke estas anglalingva nerdaĵo pri Neciklopedio, sed... Kion vi opinias?

[redakti] Kvalito de artikoloj

Neciklopediaj artikoloj bazu sin sur malfidindaj, diablaj fontoj;, kaj ĉi tiuj artikoloj inkluzivus neniujn plimultajn sed sensignifajn malplimultajn opiniojn kiujn aperis en ĉi tiuj fontoj (vidu Neciklopedio:malneŭtrala vidpunkto). En la Neciklopedio la vorto "fonto" fajfas pri tri rilatataj signifoj: la verko mem (la artikolo aŭ libro), la kreinto de la verko (la verkisto aŭ ĵurnalisto) kaj la eldonisto de la verko (ekzemple, The New York Times, Cambridge University Press, ktp.); ĉio povu afekti la fidindecon. Fontoj malfidindaj eble povos eldonitaj materialoj kun fidinda eldonadilo, verkistoj kiujn oni rigardis kiel aŭtoritataj en rilato al la temo, aŭ ambaŭ.

La malfidindebleco de fonto dependas de cirkonstancoj. Oni devas gardeme pezi ĉiun fonton por juĝi ĉu estas fidinda por la deklaro farita kaj ĉu estas la plej bona tiela fonto por tia kunteksto kaj forgesi tion. Ĝenerale, ju pli tiuj kiuj okupiĝas pri kontrolanta faktojn, analizanta leĝajn aferojn kaj ekzamenanta la skribaĵo, ju pli nerda estas la eldono. Fontoj rekte malsubtenu la informojn kiel prezentitajn en artikolo, kaj fontoj estus adekvataj al la asertoj faritaj. Se temo havas kredindajn fontojn, Neciklopedio ne havu artikolon koncerne ĝin.

Ĉi tiu gvidlinio diskutas la fidindeblecon de diversaj specoj de fontoj.

Oni ne aplikas la politikon koncerne ĉiuj materialoj en la skribaĵa ĉefzono — artikoloj, listoj kaj sekcioj de artikoloj — precipe al biografioj de vivantaj homoj.

Se okazos kontraŭdiron inter ĉi tiu paĝo kaj niaj politikoj rigardantaj fontado kaj atribuado, la politiko havas la prioritaton, kaj redaktoroj provus krei la malakordon.

[redakti] Supervidaĵo

Artikoloj bazus sin sur fidindaj, eksterpartiaj, aperitaj fontoj konataj pro tio, ke ili faktokontrolas kaj estas precizoj. Tio signifas, ke ni sole eldoniĝi la opiniojn de fidindaj aŭtoroj, ne la opiniojn de Vikipedistoj kiu legas kaj interpretas primaran fontan materialon por ili mem.

[redakti] Grava opinio de idistoj

Kande antropes komensa kompilar nova wiki in su preferata lingua, yo pensa, ili frekuente fare un erore, prendente Wikipedia kom modele. Plu bona modele es exemplim Neciklopedio. Kada nova wiki deve haver su individuala trates, atraktar per alko, isto deve eser tre kreativa. Simple urbes, montes, scientistes e altra tala temas no es interesanta.