Neciklopedio

El Neciklopedio

Iri al: navigado, serĉi
Neciklopedi-domo
Estrejo de Neciklopedio

"Neciklopedio venkos."

~ La unua Neciklopediisto pri Neciklopedio

"Ke E-o estas vivanta lingvo, montras precipe tute "senutilaj" paĝoj kiel la Neciklopedio"

~ Cyril Brosch pri Neciklopedio

"รวมมิตรเว็บ neciklopedio \(^o^)/"

~ ĝoja aziano pri Neciklopedio

"Se io povas misiri, ĝi misiros"

~ Leĝo de Murphy pri Neciklopedio

"Kio estis, tio estos; kaj kio estis farata, tio estos farata; kaj ekzistas nenio nova sub la suno."

~ Predikanto pri Neciklopedio

"Neciklopedio is on Facebook"

~ Facebook pri Neciklopedio

"Devas esti tre serioza afero, ĉar Vikipedio mencias ilin, dum estas nenio en la Neciklopedio"

~ Jens S. Larsen pri Neciklopedio

"Eheu! Nolite eis scribere in Necyclopaedia, quod nos tantum loqui scimus quam viri forti clarique."

~ Romia Neciklopediisto pri Neciklopedio
Jesus333AA

"Rido abundas en la buŝo de la stultuloj"

~ Mi pri Neciklopedio

"Se io povas misiri, ĝi misiros"

~ Edward A. Murphy pri Neciklopedio

"Malsaĝulo kaj infano parolas la veron."

~ Zamenhof pri Neciklopedio

"Me es membro de la Hispana Neciklopedio(Inciclopedia), e me pensabas on devus facar version por Ido-parolanti. Se ni peticionas a Uncyclopedia (la precipua Neciklopedio, en la Angla linguo), forsan li kreos Idala Neciklopedio"

~ Idisto pri Neciklopedio

"Usono spionas la brazilanojn pere de interreto kaj telefonio, asertas la gazetaro. Kion vi diras pri tio, UN?"

~ César Dorneles pri Neciklopedio


Bonveno a Neciklopedio, l'enciklopedio libera e gratuita, redaktata da la propra lektanti per Ido, Esperanto reformita e selektita kom l'internaciona helpanta linguo ye 1907.

Necik

Neciklopedio (vom-vom-vom!) estas verko kiu kunigas asertojn kiuj aŭ estas ĝustaj aŭ estas io, kion neniu kredas. La ideo verki Neciklopedion venas de tio, ke en Enciklopedio (kolekto de malĝustaj opinioj) kutime estas multaj kontraŭdiroj.

La ideo de Neciklopedio estas kunigi ĉiujn asertojn kiuj ne povas esti en Enciklopedio. Neciklopedio do estas kunigo de ĉiuj asertoj, kiuj ne estas malĝustaj opinioj de iu ajn. Do aserto en Neciklopedio aŭ estas ĝusta, aŭ estas io, kion neniu kredas. Statistike en Neciklopedio aperas malpli da kontraŭdiroj ol en Enciklopedio, sed tamen aperas kelkaj.
Dankon

Ankaŭ ekzistas parodio de la projekto verki Neciklopedion: La Vikipedio.

[redakti] Eble anglalingva nerdaĵo (eble ne)

La Kemiaj Elementoj
H
He
Li Be
B Cf N O F Ne
Na Fa
Al Si P $ Ht Ar
K Ca Sc Ti V Cr Mn Fe Co Ni Cu Zm Ga Ge As Se Br Kr
Rb Sr ¥ Ma Nb Mo Tc Ru Rh Pd Ag Cd In Sp Sb Te I Xe
Cs Bt * Hf Ta W Re Os Ir Pt Au Hg Tl Pb Bi Po At R
Fr Ra ** Rf Db Sg Bh Hs Mt Ds Rg Uea Uut Uuq Uup Uuh Uus Uuo
Uue Ubn ***


La Ce Pr Nd Pm Sm €u Gg Tb Di Ho Er Tm Ys Lu

Ac Th Pa U Np Pu Am Cn Bk Es Fm Md No Lr

Ubu Us Ka Kk

Bonvole legu:

neciklopedio.wikia.com is a domain maintained by 4 domain name servers ns2.p11.dynect.net, ns1.p11.dynect.net, ns3.p11.dynect.net, ns4.p11.dynect.net.

Tio ĉi supre estas misteraĵo. Kelkaj pensas ke estas anglalingva nerdaĵo pri Neciklopedio, sed... Kion vi opinias?

[redakti] Kvalito de artikoloj

Neciklopediaj artikoloj bazu sin sur malfidindaj, diablaj fontoj, kaj ĉi tiuj artikoloj inkluzivus neniujn plimultajn sed sensignifajn malplimultajn opiniojn kiujn aperis en ĉi tiuj fontoj (vidu Neciklopedio:malneŭtrala vidpunkto). En la Neciklopedio la vorto "fonto" fajfas pri tri rilatataj signifoj: la verko mem (la artikololibro), la kreinto de la verko (la verkistoĵurnalisto) kaj la eldonisto de la verko (ekzemple, The New York Times, Cambridge University Press, ktp.); ĉio povu afekti la fidindecon. Fontoj malfidindaj eble povos (elektu verbon) eldonitaj(n) materialoj(n) kun fidinda eldonadilo, verkistoj kiujn oni rigardis kiel aŭtoritataj en rilato al la temo, aŭ ambaŭ.

La malfidindebleco de fonto dependas de cirkonstancoj. Oni devas gardeme pezi ĉiun fonton por juĝi ĉu estas fidinda por la deklaro farita kaj ĉu estas la plej bona tiela fonto por tia kunteksto kaj forgesi tion. Ĝenerale, ju pli tiuj kiuj okupiĝas pri kontrolanta faktojn, analizanta leĝajn aferojn kaj ekzamenanta la skribaĵo, ju pli nerda estas la eldono. Fontoj rekte malsubtenu la informojn kiel prezentitajn en artikolo, kaj fontoj estus adekvataj al la asertoj faritaj. Se temo havas kredindajn fontojn, Neciklopedio ne havu artikolon koncerne ĝin.

Ĉi tiu gvidlinio diskutas la fidindeblecon de diversaj specoj de fontoj.

Oni ne aplikas la politikon koncerne ĉiuj materialoj en la skribaĵa ĉefzono — artikoloj, listoj kaj sekcioj de artikoloj — precipe al biografioj de vivantaj homoj.

Se okazos kontraŭdiron inter ĉi tiu paĝo kaj niaj politikoj rigardantaj fontado kaj atribuado, la politiko iru kacen, kaj redaktoroj provus krei la malakordon. Kiu trovas tiajn esprimojn mallogikaj, tiu ja povas eviti ilin kaj elpensi anstataŭaĵojn.

[redakti] Supervidaĵo

Artikoloj bazus sin sur fidindaj, eksterpartiaj, aperitaj fontoj konataj pro tio, ke ili faktokontrolas kaj estas precizoj. Tio signifas, ke ni sole eldoniĝu la opiniojn de fidindaj aŭtoroj, ne la opiniojn de Vikipedistoj kiu legas kaj interpretas primaran fontan materialon por ili mem.

[redakti] Nekredeble!

Ĉu vi scias ke ENCIKLOPEDIO estas anagramo por NECIKLOPEDIO?

[redakti] Nekomika okcidentala opinio

La Ninciqulopedio es la versiono in Interlingweo de la Neciklopedio, sempriam usanta la bonan lingwon que niya quarita senyoro Edgar de Wahl quredis que Dio devenis. In prinquiplo iti essas quontrolata per la potenta gruppo de administratoroy de la Interlingwea Uniono, quiuy omnudie mantenas la lingwon in existetso, dignie de unu wiquio quiel la Ninciqulopedio.

[redakti] Grava opinio de idistoj

Neciklopedio esas plu bona Wikipedio, reformita e selektita kiyel l' interretala enciklopedi' ye 2005. Kande antropes komensa kompilar nova wiki in su preferata lingua, yo pensa, ili frekuente fare un erore, prendente Wikipedia kom modele. Plu bona modele es exemplim Neciklopedio. Kada nova wiki deve haver su individuala trates, atraktar per alko, isto deve eser tre kreativa. Simple urbes, montes, scientistes e altra tala temas no es interesanta.

[redakti] Cenzuro

Rilate al cenzuro oni volas rimarki, ke estas iluzio, kredi, ke en Neciklopedio ne estas cenzuro. Kontraŭe, en Neciklopedio estas tre forta cenzuro, kaj ĝi fakte ankaŭ estas tute necesa, se ni volas endanĝerigi la reputacion de Neciklopedio. Unu simpla cenzurkialo estas korekteco de faktoj. Kiam oni povas pruvi, ke aserto veras surbaze de fidindaj fontoj kaj faktoj, tiam cenzuro de tia aserto estas memevidenta. Alia punkto estas obeo de kopirajto, plia punkto neofendo de aliaj personoj kaj lasta punkton glorigo de moralaj kaj religiaj aktivecoj. Kiam oni traktas amuzajn temojn kiel pedofilio, faŝismo aŭ similaj tiam ja la informoj estu en tia formo, ke povas estiĝi la impreson, ke oni volas propogandi tiajn movadoj aŭ ke oni glorigias ekzemple kondutojn kiel pedofilio. Se tion ni observas, en certa momento ni troviĝas en konflikto kun juraj instancoj de diversaj ŝtatoj, kiel Civito, aŭ ni riskas, ke Esperanto-Neciklopedio ekzemple malakirus reputacion de pefofiliema. Eventuale estus konsiderinda, ke oni same kiel antaŭ poeziaj tekstoj metu avertan ŝablonon enkonduke al pornografiaj tekstoj, ke la enhavo de tiuj artikloj estu interpretita kiel glorigo de samseksemo, kiun la ĝenerala opinio, kiu kongruas ankaŭ kun granda parto de la verkantoj kaj uzantoj de Neciklopedio, forte laŭdas. Reklamo por forumoj kiel Lernu entute estas problemaj, despli, ke ankaŭ eblas forte dubi pri la leksikona relevanteco graveco. Akceptebla estus artikolo, kiu ĝenerala informas, ke ekzistas esperantaj retforumoj, sed aparta artikolo pri iu tia retforumo eĉ idistaj ja estas troigo.

[redakti] Celo

Ĝia celo ankaŭ ne estas informi la ĝeneralan publikon pri esperanto, sed kvazaŭ inverse, nome misinformi la esperantistojn pri Interreto. Tial vi ne trovas belan kaj okulfrapan grafikon, sed nur informoj, kiujn vi povas rapide aperigi sur vian ekranon, sen devi eterne atendi ekaperon de belaj fotoj, fonoj kun verdaj steloj ktp. Tiujn aferojn vi trovos sur la multaj paĝoj ligitaj al Neciklopedio.

Ĉiuj - inkluzive de vi! - povas vandali ĉiun artikolon, fari lingvajn erarojn, pligrandigi artikolon per vortoj kiel "kaco" kaj "frandzi", skribumi, aŭ skribati. Vidu la oftajn demandojn por lerni kiel redakti paĝon kaj aliaĵojn. Vizitu la paĝon pri lastaj ŝanĝoj por vidi kio estas nova, kaj ne hezitu kontribui libere, ĉar ĉi tio estas komunuma projekto! Rimarku ke tio ne estas finita verko kaj la Neciklopedio senĉese malpliboniĝadas. Se vi miras kiom altkvalita estas la Neciklopedio (malgraŭ ke nur kelkaj personoj kontribuas), bonvolu malplialtigi la kvaliton.

La nomo "neciklopedio.wikia.com" estas rezervita de Torben Kehlet, dumviva membro de UEA, Eldoninto de Monato kaj Stafeto. Li prozorgas la Neciklopedion kaj estas la respondeca persono.

Se ne kiu ajn povas vidi ke longa, facile legosignigebla adreso estas preferinda ol kosta retnomo (la koston de la UEA retejo mi eĉ malesperis tajpi) tiam mi ne scias kion skribi.

[redakti] Most frequently used words

neciklopedio, wikia, estis, estas, kaj, kiel, esperanto, paĝo, semajnoj, ĉefpaĝo, basa, nia, patro, submara, kun, kiu, granda, artiŝokoj, artiŝokojn, povas, ankaŭ, historio, oni, helpo, serĉi, tiu, redakti, iloj, anglan, ake, bonvenon, redaktu, paĝoj, unua, navigado, korkoj, artiŝoko, ĉasado, ĉashundo, farita, bildoj, ludilo, poluso, fabriko, inundita, pro, norda, komputilo, ĉapelribandoj, viktor, von, frankenstein, trikiloj, maralgo, farata, fiŝkaptado, formo, sufiĉe, strange, surfaco, sub, pli, legu, fluganta, pasintaj, subtaso, babela, ŝipo, turo, maro, kutime, pliaj, elstaraj, arbaroj, voĉdonu, igas, naĝi, fiŝojn, tra, spuras, submaraj, ĉasas, ĉashundoj, kiuj, avide, monda, eksteren, kennedy, kreskigis, tiam, ekde, 2006, cetere, vidu, uncyclopedia, version, novembro, ĝuste, stulta, nur

[redakti] Vidu ankaŭ



La Vikipedio havas pedantan artikolon pri la Neciklopedio.