Vikipedio

El Neciklopedio

Iri al: navigado, serĉi
Wikipedia-LGBT Ĉi tiu paĝo enhavas materialon trovitan humura de vikipediistoj
kaj estas konservita NUR pro tiu kialo.
Laŭ Vikipedio ĝi NE estas uzebla, nek uzinda, por ajnaj esploroj aŭ serioza apliko.

"Vikipedio estas projekto de multo de personoj volantaj liberi konadojn. Ni dankas ilin."

~ klerulo pri Vikipedio
1412

"La celon ni plenumas - La celo nin konsumas! William Auld"

~ Vikipedio

"Ĉu tio estas la vero? Aŭ ĉu vi legis en Vikipedio?"

~ Sesjara infano

"Semblas ke Esperanto inspiras negativa pensi e provokas skribar ne-enciklopediala stile."

~ Idisto pri Esperanta Vikipedio

"Ĉar malpli da Esperantistoj estas ŝercemaj ol seriozaj, la Vikipedio fakte pli grandas ol la Neciklopedio."

~ Nerdo pri Vikipedio
1327899869906

"Please add the interlanguage links for this article. Thanks!"

~ Krokodila Nerdo pri tiu artikolo

""VIKIPEDIO estas mia MALAMIKO!""

~ Sonja Elen Kisa

"Ĉiam mankas tempo por fari laboron bone, sed sefiĉas por refari ĝin"

~ Leĝo de Murphy pri Vikipedio

"Ho ve!"

~ Zamenhof pri Vikipedio

"Karaj kunlaborantoj, jen mia naskiĝtago. Mi ekde nun aĝas 13 jarojn."

~ Vikipediisto

"Bonvolu doni la adreson de la vikipedia paĝo"

~ Renato Corsetti pri Vikipedio

"Mi ŝatas Vikipedion, ofte uzas ĝiajn diverslingvajn paĝojn kaj danke pripensas tiujn, kiuj oferdonas sian tempon al ĝia diskresko"

~ Milokula Kato


La Vikipedio (bonalingve Pedovikio; ankaŭ Vikinjo por senseksaj nerdoj, kiuj pensas ĝin kiel sia koramikino) estas satira enciklopedio, kiu parodias Neciklopedion kaj pretendas la malon. Vikipedio estas aro de listoj, ĝermoj, misterioj kaj famaj eraroj (ekzemple ke usonuloj estis sub la Luno, ĥaĥa). Jes, Esperanta Vikipedio estas parodio de enciklopedio verkata en parodio de Esperanto. Ĝi plenumas neniun el siaj celoj, ĉar ĝi estas nek fidinda fonto de veraj kaj utilaj informoj, nek sekvinda ekzemplo de ĝusta Esperanto. Nur ĥaosa aro de senvaloraj artikolaĉoj skribitaj per bizara ĵargono.
Wikipedia-LGBT

Vikipedio estas same fidinda fonto kiel apudvoja barilo, sur kiu ĉiu deziranto povas skribi ion ajn.

La Vikipedio en Esperanto membras la aron de Vikipedioj, kiuj superas cent mil artikolojn: ĝi atingis tiun sojlon la 15-an de junio 2008. En tiu-ĉi momento ĝi enhavas 169 773 artikolojn.

[redakti] Elstaraj artikoloj

Oni ĉiam plendas ke artikoloj en Vikipedio estu elstaraj. Se oni ĝuste komprenas vikipediajn proponojn sukcesigi Esperanton, ĝia ĉefa ideo estas, ke la Esperantistoj produktu en Esperanto intelektajn brilaĵojn, tiom brilajn, ke apudflanke ili tute kromefike briligu Esperanton.

Oni skribis por la E-Vikio la plej ampleksan kaj detalriĉan artikolon pri Satelita Televido, kiu Vikie ekzistas. Pli imponan ol en la Angla Vikio, ol en la Germana Vikio, ol en la Franca Vikio, ol en iu ajn alia Vikio.

Sed kiom utilas tio? Neniom!

Unue neniu ne-Esperantisto scias pri la artikolo. Eĉ se jese, do iu fakte sciiĝus pri ĝi, tiu ne povus legi, do utiligi, la artikolon. Do la artikolo brilas kaj dislumas nur por si mem tute sola. Eĉ nur ene de Esperatujo mem la artikolo havas apenaŭ iun efikon, simple pro tio, ke ne ĉiu interesiĝas pri Satelita Televido. Tute aparte de la fakto, ke ne ĉiuj Esperantistoj uzas la E-Vikion.

Eĉ se fakuloj ĉe ni abundus kaj sekve troviĝus cent brilaj artikoloj en la E-Vikio pri komunikada elektroniko kaj proksimaj temoj, tio ne sufiĉus por allogi iujn alilingvajn fakulojn lerni Esperanton nur por povi legi la cent brilaĵojn. Neniu lernas fremdan lingvon nur por povi legi cent artikolojn.

Evidente, la cento de vere bonegaj artikoloj en Vikipedio ne sufiĉas. Ili sendube neniam sufiĉis kaj supozeble neniam sufiĉos iel ajn por io ajn. Aldone la ĝenerala nivelo de la artikoloj en Vikipedia estas aĉa.

[redakti] Etimologio kaj celo

1fd o

Vikipedio estas malĝusta formo de pedovikio. Laŭ alia teorio, ĝi estas akronimo de (Via Ida, Kaduka Interlingva Projekto El Dioj), kies originala celo estas eksklaviĝi ĉiujn homojn.

Kvalito de informoj aŭ klerigaj celoj ne gravas, nur oni paradu pri "grandeta" nombro da artikoloj (cetere plejofte stumpe banalaj kaj lingve fuŝaj) kompare kun aliaj "normalaj" lingvoj.

[redakti] Malamo

Lastatempe malamo revigliĝis ĉe iuj kultantoj pri Vikipedio, kiuj nervozis ĉar Vikipedio ekzistas en tri aliaj planlingvoj, kaj je certa momento eĉ unu el ili (Volapük) superis esperanton laŭ nombro da slipoj, danke al roboto...

[redakti] Vikipediistoj

Vikipediistoj estas problemaj ĉar ili fuŝas entenon de la artikoloj, ĉu ĉar ili malrespektas vikipediajn regulojn (pri kopirajto, pri neŭtrala vidpunkto, ...) ĉar ili montriĝas malĝentilaj al aliaj kontribuantoj. Grandaj homoj kaj malgrandaj karakteroj.

[redakti] Administrado

Administranto de Esperanto-vikipedio estas homo, kiu cenzuras la enskribojn de aliaj esperantisto

Laŭŝajne vikipediaj administrantoj konas nur unusolan komandon — forigu. Administrantoj de Esperanta Vikipedio ne kapablas zorgi ĝin korekte kaj ili pensas, ke Vikipedio en esperanta lingvo estas Vikipedio de Esperanto, damaĝante tiel Vikipedio-projekton.

648 n

Ne, ili ne redaktos la Vikipedion ĉinokte...

[redakti] Sekvoj

Vikipedio kaŭzas solecon, adulton, divorcon, senmonismon kaj depresion. Sen edzino, sen infanoj, sen amikoj, sen mono, multaj vikipediistoj memmortiĝas, ĉefe kiam vikipediistoj eksciias ke siaj edzinoj seksumis amantojn dum ili redaktis Vikipedion. Sed tio estas suportebla, la ĉefa ŝoko estas al ili kiam ilia laboro estas forte kritikata por gramatikaj eraroj kaj ili ekscias ke ili neniam estos elekteblaj por Akademio de Esperanto.

[redakti] Vikipedio kaj UEA

Efektive la esperantlingva vikipedio estas skandale manipulata de eta kliko. Sufiĉas unu ekzemplo: la falsado pri la historio de UEA. Tuj vikipediisto Jorge Camacho cenzuris la mencion, ke la ĝeneva tribunalo pravigis la protestintojn en 1936: ja tio ne kongruas kun la mito de UEA centjara, kiun kelkaj nepre volas defendi. En la sama artikolo, cetere, Osmo Buller ŝajnas historie pli grava ol Hodler aŭ Privat aŭ Lapenna...

[redakti] Literaturo

EnSkriboj kaj skribado” de Andrew Robinson (2009), li mencias ke Vikipedio havas version ankaŭ en Esperanto, “la artefarita lingvo esperplene elpensita en 1887 kiel komunikilo inter personoj ĉiulingvaj.

[redakti] Kio Vikipedio ne estas

Oni ne scias bone, kion Vikipedio estas, sed oni bone scias tion, kio Vikipedio ne estas!

1 Vikipedio ne estas enciklopedio
2 Vikipedio ne estas vortaro
3 Vikipedio ne estas loko por originala esplorado
4 Vikipedio ne estas blogo
5 Vikipedio ne estas forumo por diskuti
6 Vikipedio ne estas kristalsfero
7 Vikipedio ne estas reklamejo
8 Vikipedio ne estas Jarlibro de UEA
9 Vikipedio ne estas gvidlibro, lernolibroinstrumaterialo
10 Vikipedio ne estas ilo por reklamo aŭ antaŭenigo de vidpunkto
11 Vikipedio ne estas ejo por senlima parollibereco
12 Vikipedio ne estas deponejo por ajnspecaj informoj!!!!!!

[redakti] Avantaĝoj

Krom multaj faktoj tute seninteresaj, la Vikipedio ja havas ankaŭ plurajn bonegajn bildojn pri senvestaj homoj, seksumaj pozicioj, ktp. Vikipedio estas profundega... mi estas jam dependulo!!!

[redakti] Krome

Tuta Esperanta Vikipedio estas plenplena je ĉiuspecaj ridindaĵoj. La vero estas, ke ĝi ne nur tre utilas, se temas pri fidindeco de la informoj, multfoje prezentante al la legantoj kompletajn idiotaĵojn, sed ankaŭ plenas je tute bazaj lingvaj eraroj kaj je sensencaĉaj neologismoj — oni menciu nur pri "lingvocido". Vere oni ne komprenas, kiel oni povas fieri pri tio...

[redakti] Utilo

La vero estas, ke ĝi ne nur neniel utilas, se temas pri fidindeco de la informoj, multfoje prezentante al la legantoj kompletajn idiotaĵojn, sed ankaŭ plenas je tute bazaj lingvaj eraroj.

[redakti] Riskoj

Laŭ Edward A. Murphy ĉefa problemo de Vikipedio estas ke ekzistante du aŭ pli da vojoj kiel ion fari, kaj unu de tiuj povas finiĝi per katastrofo, tiam oni elektas por si tiun ĉi vojon.
Bn

La plej riskoj en Vikipedio (kromnomata Vikio) estas stultuloj kromnomitaj Vikipediistoj. Ili havas psikan malsanon, ili nomiĝis ĝin saĝeco (aŭ nerdeco).

Atentu: ĝi estas tiel infekta, kiel porka gripo.

[redakti] Bonalingvismo

Oni ne enkonduku titolojn en Esperanto-vikipedio, kiuj komplete kontraŭas la regulojn fundamentajn pri la vortfarado de Esperanto, se ne temas pri nomoj individuaj aŭ geografiaj. Samtempe oni alvokas al sistema alinomado de tiaj titoloj, kiam sperta esperantisto ilin malkovras. Precipe anglalingvaj vortoj ne devas troviĝi en la Esperanto-vikipedio kiel titoloj, kiam por tiuj vortoj kaj esprimoj ekzistas bonaj kaj taŭgaj Esperanto-vorto. Kiam oni mem ne trovas bonan vorton, lanĉu diskuton en la diskutejo de Asocio Tutmondeca Esperanto.


[redakti] Neologismoj

"Diskuto"-paĝo en Vikipedio ne estas tamen tute malbona loko por proponi novan terminon. Eble ĝi estas pli bona, kondiĉe ke oni kapablas verki trafan difinon. ("Difino" estas la sola deviga kampo, do oni povas krei novan artikolon kun nur difino, se oni ne scias nomon por ĝi en iu ajn lingvo, sed kredas, ke tia nomo devus ekzisti. Bedaŭrinde, la sperto montras, ke verki trafan difinon ofte ne estas facile.)

[redakti] Stultaĵo

La artikolo Esperanto estis elektita kiel elstara artikolo en ok lingvoj: Esperanto, la franca, la finna, la germana, la japana, la pola, la rusa, kaj la sveda.

[redakti] Estonto

La estonto de Vikipedio estas brila! "90% de Esperanta Vikipedio" - asertas iu MiaKaŝnomo en la forumo de lernu.net - "ŝajnas al mi rubo. La ununuraĵo, kiun oni laŭ mi povus fari, estas komenci ĉion denove ..."

[redakti] Kiu povas redakti?

Laŭ sia ĉefpaĝo, la Vikipedio estas "redaktebla de ĉiuj". Por redakti, tamen, oni devas uzi la iksan sistemon, kiu estas ilo neoficiala kaj kontraŭ-fundamenta -- fakte, inventaĵo de la ateistoj, stalinistoj, kaj Tokiponistoj. Oni ankaŭ devas sekvi la neŭtralan vidpunkton pri stupro de knaboj. Piaj kaj konservativaj Esperantistoj neniam uzas la fifaman sistemon, do ne povas redakti.

4340853.a2ef473d.560

[redakti] Kontribuantoj

Administrantoj pretas investi horojn, kaj horojn, kaj horojn, nur por maksimume inciti iujn kontribuantojn. Ŝajnas esti eĉ kunrilato. Ju pli iu laboras por Vikipedio, des pli certe iu administranto komencos tiugrade erumante policane agi, ke la kontribuinto fine forlasos la arenon.

[redakti] Diskutoj

Diskutejo de Vikipedio (kiu estas iusence la centro, la koro de la vikipediaj etoso, aktivado, problemaro kaj aktualaĵoj) estas ĉiam amuzaj. La impresoj estas forpuŝaj, naŭzaj kaj eĉ vomigaj. La vikipediaj diskutoj estas fonto de granda parto de artikoloj de Neciklopedio.

Preskaŭ ĉiuj "diskutoj" okazas inter du partoprenantoj, unu el kiuj estas 12-jara kaj la dua - grandaĝa kaj evidente muŝkapa ulo, kies plej grava celo en la fina parto de la vivo ŝajnas retajli la tutan Vikipedion laŭ siaj plaĉoj kaj preferoj. Oni serioze "pridiskutas", ĉu indas fidi PIVon (ĝi ja havas misojn kaj - terure! - estas eldonata de la maldekstrula organizo, kio "malkonformas al neŭtraleco de la Vikipedio"), oni pridiskutaĉas kaj lavange kreas multajn pucajn teĥnikajn ŝablonojn, kiujn neniu normala homo uzus eĉ post la gluto de LSD-pilolo, oni pufigas diversajn plej mizerajn bagatelojn ktp.

[redakti] Ĉinocentrismo

En la vikipedia artikolo pri manĝbastonetoj estas menciite, ke tiuj bastonetoj nomiĝas en Esperanto krom 'manĝbastonetoj' ankaŭ 'haŝioj' kaj 'kvajzoj' (laŭ la transskriboj de la japana kaj ĉina nomoj). Sed kial ne aldone nomi ilin 'ĝotgarakoj', 'takiapoj', 'duaoj', 'bagetoj', 'matarprjoŭtnoj' kaj 'esŝtebŝenoj' (laŭ la transskriboj de la korea, taja, vjetnama, franca, islanda kaj germana nomoj)?

[redakti] Alternativoj

Vikipedio estas alternativo, tiel alternativo de ĝi estas bona elekto. Neciklopedio estas la plej ĉefa de la plej bonaj elektoj.
126510755688

[redakti] Vikipedio ne estas loko por originala esplorado

Vikipedio ne estas taŭga loko por publikigi viajn proprajn pensojn aŭ novan informon. Laŭ ĝia regularo pri originala esploro, bonvolu ne uzi Vikipedion iel jene:

  • Ĉefa (originala) esplorado. Ne uzi Vikipedio proponi novajn teoriojn aŭ solvojn, esplori originalajn ideojn, ekfari novajn vortojn, k.t.p. Se vi faris originalan esploradon pri temo, publikigu vian rezultojn en alia medio, kiel en faka ĵurnalo, aŭ aliaj retejoj. Vikipedio povas raporti pri via laboro post ĝi estas eldonita kaj iĝas parto de akceptita scio. Tamen, estu citoj el fidindaj fontoj por montri ke la informo estas kontrolebla, kaj ne nur opinio.
  • Propraj inventaĵoj. Se vi aŭ amiko inventis novan planlingvon, trinkludon, aŭ novan dancon, ĝi ne estas sufiĉe menciinda esti artikolo ĝis multaj sendependaj tria-partiaj informofontoj raportas ĝin. Vikipedio ne estas por aĵoj ĵus inventita.
  • Opiniaj eseoj (anstataŭ la opinio de spertulo). Kvankam Vikipedio celas kapti homan scion, ĝi ne estas reservujo por farigi personajn opiniojn kiel parto de tiu scio.

Ĉar ĝusta tio estas la bazo por la menciita Vikipedio: Ne faru originalan esploradon. Principo estas pli grava ol regulo. Forigante tiun ĉi principon oni ja povus tuj malfermi tutan Vikipedion aŭ alinomigi ĝin al Neciklopedio. Pli precizaj priskriboj estas en la koncernaj paĝoj, mi ne reskribos ilin ĉi tien.

[redakti] Vikipedio en Ido

Vidu ĉefartikolon Ida vikipedio

Wikipedio esis la avo di Neciklopedio. Qvankam ol esis primitiva, Wikipedio esis interesanta exemplo di quon on povas facari, kiamde onu ne esas selektata da komitato de enciklopediisti.

Tamen existas barbaray Wikipediani, quiuy ne volas aceptari la novan, plubonigitan enciklopedion. La fashisti sendube ne havas racionon; ili ne volas aceptar mem un de l' plubonigita enciklopedii.

[redakti] Faktoj el Vikipedio

Ĉiuj ni scias, ke Vikipedio estas neelĉerpebla fonto de enciklopediaj kaj fidindaj informoj pri ĉiuj aferoj, kiuj povas interesi nin, esperantistojn. Jen kelkaj faktoj el Vikinjo:

[redakti] Historio

La grava momento de la konscio de Poloj estis la batalo kun Svisujo- La "Svisa Diluvo"

[redakti] Soci-kultura geografio

La loĝantaro de Urugvajo troviĝas inter la plej kleraj en la mondo.

[redakti] Filozofio

Kial okupiĝi pri tiu ĉi strangulo? – Gravas la sekvoj de la LANZa pensado

8360

[redakti] Religio

Budho saniĝas la ĥomaro de liajn malsanoj. Li unue diras diagnozon, post ŝerŝas kaŭzon, rigardas se malsano estas sanigebla, kaj proponas remedon.

[redakti] Psikologio

Fojfoje oni pensas ke ĵaluzo estas mezurilo de la forto de la amo. Kvankam vere se oni amas homon, oni volas ke tiu homo feliĉu. Se iu estas kun alia amanto, ĝuante kaj amante, plejeble estas ke revenos al sia amanto pli feliĉe, do kial do timi?

[redakti] Gramatiko de Esperanto

La fundamenta nomo de landoj, kiujn oni nomas laŭ la loĝantojn, estas ujo kiu entenas la loĝantoj.

[redakti] Teorio de seksumado

Enbloviga pupo estas unu el la plej popularaj erotikaj helpiloj. Sed malmultaj precize scias, kiel ĝi vere aspektas kaj kiaj tiu ĉi ludilo donas voluptojn kaj devojn.

[redakti] Vidu ankaŭ

2001344883 n

[redakti] Kaj kompreneble


La tielnomataj intelektuloj de la Vikipedio havas ian artikolon pri la Vikipedio.
nn:Wikipediagl:Galipediasimple:Wikipedia